( tout en dessinant , et ce que je peignais était , est , absolument en accord avec ma vérité intérieure , je me demandais si ma peinture était en accord avec " la " réalité objective ", puisque c'est mon souvenir d'une scène que j'ai vécue il y a quelques jours , qui m'a emplie de tristesse , et qui n'impliquait pas que moi . Mais bien sur , formuler cette question présuppose qu'il existerait une " réalité objective " . Ce qui parait relever de l'évidence mais n'est pas du tout prouvé . Il parait qu'un philosophe du XVIII e siècle , David Hume , que je n'ai pas lu parce que je suis tristement , absolument , ignare de toute la philosophie occidentale , remettait cette présupposition ... en question . C'est Van de Wetering , le cher homme , qui le dit . Donc , j'irai regarder sur Wikipédia qui est ce David Hume .. Et de toutes façons , tous les maîtres indiens disent que non , ça n'est pas comme ça que les choses se passent ... en réalité .
je viens d'aller chercher David Hume sur Wikipédia , oh là ! c'est trop compliqué pour moi ... pas de sitôt que je vais quitter ma lecture du soir ( je relis avec délectation toute la série de l'Assassin royal de Robin Hobb , tome après tome ) pour me jeter dans les textes du maître . J'ai trouvé une page à propos de lui sur : http://www.universalis.fr/encyclopedie/david-hume/5-scepticisme-et-naturalisme/ , une seule page , le début seulement de l'article - mais ça suffit à mon esprit superficiel , et je ne m'abonnerai pas pour pouvoir lire la suite ...