A Conques , j'ai profité de ce qu'on dormait à vingt mètres de l'abbatiale pour assister à l'office des laudes ; parce que j'avais pensé que d'après l'étymologie du mot laude  ( louer , au sens de rendre grâce pour ) ce serait un moment de joie partagée . Un peu comme chanter des OM à sept heures du matin ( c'était sept heures et demie , d'ailleurs . Louée soit Hermione , qui m'a réveillée à sept heures moins le quart ce matin là , me permettant de prendre une douche après l'avoir sortie pour un petit pipi matinal ) .

        C'était bien un moment de joie  , mais moins éclatante que je n'aurais cru ; le prêtre était du genre agneau bêlant et les frères (? ) dans leurs coules ivoire faisaient des trémolos superflus . C'était chouette quand même : je bénéficiais , comme les deux ou trois autres pélerins , ou pélerines , qui participaient , de tout l'amour et toute l'indulgence des pierres qui nous entouraient ; et  j'en ai profité pour essayer de mieux comprendre les prières des chrétiens , parce que je ne peux chanter que lorsque je suis intérieurement en accord avec les paroles . Très intéressant  ... Je me suis rendu compte que certaines phrases du genre " Jérusalem , cité de Dieu , chacun renaît en toi , Alleluiah ! ..".me sont tout à fait acceptables parce qu'il est évident qu'il faut prendre " Jerusalem" en tant que symbole ,et pas la ville au sens géographique ( entre parenthéses , j'ai donc trouvé une solution aux conflits qu'il y a en " Terre Sainte"  .. ???) . Par ailleurs , le Notre Père .. me reste en travers de la gorge ; faut pas exagérer . Et surtout le " fils unique " , que je considére , je l'ai déjà dit , comme de la fatuité pure . En fait , dés que je sens qu'on pourrait  remplacer , dans la phrase , " Dieu " par  "Cela" , " Shiva " , " Shakti" , ou " Allah"  , tout va bien ...